作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者(zhě)，我根(gēn)据自身接触的(de)信息，个(gè)人认为对(duì23岁属什么生肖)韩春雨副教授(shòu)最简单的(de)评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的(de)科研(yán)人员(yuán)，但这个错误(wù)的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看(kàn)看下(xià)图就(jiù)知道了。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么回事(shì)

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生物技(jì)术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文存在错误。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是错误的性(xìng)质目(mù)前还不能(néng)确定(dìng)，对(duì)此我(wǒ)有两方面感受。一(yī)方(fāng)面是关于各种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明(míng)而言，明面上还(hái)算是(shì)韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发布(bù)的(de)，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也没(méi)有明确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定(dìng)是(shì)维护已发(fā)表科(kē)研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错(cuò)误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和(hé)韩春(chūn)雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮(fú)躁，在23岁属什么生肖遭受质疑后一直坚持(chí)自己(jǐ)能做(zuò)出来。即便是(shì)撤稿后，在河(hé)北(běi)科技大学网站上的(de)声明中(zhōng)也说要(yào)继(jì)续研(yán)究。因此(cǐ)，我个(gè)人的美好(hǎo)愿望是(shì)，他之(zhī)前(qián)的(de)错误只是(shì)工作中(zhōng)的失误(wù)，而科研工作中的失误是(shì)很常见的。当然，对于他为什么(me)没(méi)有(yǒu)公(gōng)布(bù)原始实验(yàn)数据来(lái)回(huí)复质(zhì)疑，我(wǒ)也(yě)比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为(wèi)韩春雨(yǔ)造(zào)假(jiǎ)的声音(yīn)比较大，但我(wǒ)觉得还(hái)是要有一(yī)分证据说一分话(huà)，在没有更多(duō)证据和(hé)进(jìn)一步调查(chá)结果(guǒ)之前，还(hái)只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是对(duì)的或者否定它是错(cuò)的(de)之(zhī)前，我不会说它是对(duì)还是错。只能说不能(néng)证明它是对的(de)。本着科学从(cóng)严的原则(zé)，如果不能说明它对(duì)，目(mù)前只能(néng)推定它错。如果(guǒ)现(xiàn)在(zài)认为它是错的，结果以后(hòu)证明它是对的，或者现在认为(wèi)是对的(de)，以后证明是错的。这都是(shì)科学的进步(bù)（科学(xué)本来就是不(bù)停的推(tuī)翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强(qiáng)调一下就是(shì)，既然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得(dé)到的(de)实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻(kè)意(yì)造假的可能(néng)性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且(qiě)又是那(nà)么(me)具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶(dǐng)尖同(tóng)行都(dōu)会评阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风(fēng)险太(tài)大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不(bù)意(yì)味(wèi)着不可(kě)以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学(xué)术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常的事(shì)情，现在经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒体的报(bào)道转载，真(zhēn)的(de)变(biàn)了风味，专业的问题(tí)还(hái)是让(ràng)专(zhuān)业(yè)人士去解决(jué)，吃瓜群众还是(shì)不要发表(biǎo)观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 23岁属什么生肖